民生观点网需要您的观点,欢迎来到观点网民生频道

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

观点网主页 > 民生 > 编辑:互联网来源:互联网时间:2019-11-10 01:09浏览:

原标题:《大公报》发出何君尧视频后,诡异的一幕发生了 事情的经过是这样的:在何君尧遇刺并被送入医院后,他很快于当日(6日)中午通过网络向关心他的香港和内地朋友报了平

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  所以,从现有的情况和证据来看,只有“非正常”或“后台”的操作,恐怕才能实现这种“篡改”了。

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  同时,哪怕定时在[非整数分钟]发布的帖子,一旦发布,用户这边无论怎么在脸谱网上修改,也改不回原来定时的那个[非整数分钟]的时刻——也就是说,哪怕是用户自己“露馅儿”的误操作,也不可能实现这一点。

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  最后,我们还希望提醒大家的是,从目前境外的舆论情况来看,这一围绕《大公报》何君尧报道的诡异事件,恐怕只是乱港黑恶政治势力和境外反华势力“舆论战”甚至“谣言战”中的一局。同时,某些香港和西方媒体的“媒体人”在何君尧遇刺后抛出的言论,也显示出境外舆论场复杂的局势。

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  还有坚持认为《大公报》在造假的人提出,该报是“在前一天写好了草稿,然后设置在何君尧遇刺当天定时发布,结果时间才会显示为昨天,导致露馅”。但我们经过核实后发现这种说法同样不属实。定时发布的帖子只会显示其最终发布的日期,而不是“草稿保存日期”。

  这个帖子很快获得了上百的转发与点赞,评论里则大多是炒作“何君尧与环球时报自导自演”的言论。

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  当然,有人肯定会问了:你们《环球时报》怎么知道大公报这个帖子不是事发前一晚发的?你们怎么知道这个帖子就被篡改了时间呢? 

  直到该帖子发布2小时后,他才“澄清”说:我的同事告诉我,这个视频早在微博上传开了,然后环球时报才发布的。

▲图为香港暴徒和支持乱港暴徒的账号在炒作此事

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  比如,境外社交平台推特上一位认证为香港《南华早报》、英国《卫报》、美国ABC新闻网和CNN等多家媒体供稿的“自由记者”的男子,就在我们《环球时报》发布了何君尧遇刺的视频后,第一时间质问说:“为什么会有人近距离拍到他遇刺的视频?为什么环球时报能第一个发他这个视频”?

  目前,《大公报》在其发布的一份针对此事的声明中,就怀疑他们的脸谱网账号可能是遭到了入侵,所以才导致帖子的发布时间被篡改到了何君尧遇刺前一天的19:54。

  紧接着,那些支持香港街头暴徒不断发起暴乱的本土政治黑恶势力,乃至躲藏在多个西方国家的反华分子,便开始集体在境外的社交媒体上疯狂炒作此事,称这是何君尧“自导自演露出了马脚”。内地的微博上也出现了类似的声音。

  我们的首要依据是,在《大公报》遭到围攻的那个看似是何君尧遇刺前一天发布的帖子上,我们通过核实发现了一个“时钟”一样的小标签,而当我们把鼠标移动到这个小标签上时,一段这样的文字就出现了:“(帖子)添加于2019年11月6日周三上午11:54”。

  香港《大公报》也于6日中午在其社交账号上发帖报道了此事:

  然而,事情到此并没有结束。经我们进一步核查后发现,虽然脸谱网给用户提供了修改帖子发布人日期的功能,但任何来自用户的正常操作,都是无法把一则原发于11月6日11:54的帖子,改到11月5日的19:54的。

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  但这个“澄清”仅获得了2个转发……

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

《大公报》发出何君尧视频后 诡异的一幕发生了

  • 上一篇:Uber CEO 为公司业务辩护,称与 WeWork 截然不同
  • 下一篇:《大公报》发出何君尧视频后极其诡异的一幕发生了
  • 相关文章
    头条推荐
    最新资讯
    随机推荐

    Copyright © 2002-2018 Guandian5.com. 观点网 版权所有

    鲁ICP备14010488号 Email: [email protected] 欢迎提出宝贵意见和建议

    扫一扫手机访问